teollisuuspiratismista, joka osallistui tämän sivuston arkistoiduihin tilanteen yhteenvetoihin taisteluurheilun piratismin tuomioista, Yhdysvaltain käräjäoikeus D. Maryland julkaisi tällä viikolla syyt D. Marylandin arviointi, arvioimalla vahingonkorvauksia. Cotto v. Alvarezin nyrkkeilykortti.
Tämän viikon tilanteessa (Joe Hand Promotions, Inc. v. Luz, LLC) syytetty Tele Mare’s Restaurant, Inc. esitteli korttia ravintolassaan maksamatta kantajalle, joka ilahdutti ohjelman teollisuusjakeluoikeuksia, jotka olivat iloisia . Kustannukset olisivat olleet 2200 dollaria.
Kantaja sai laiminlyöntituomion ja pyysi 110 000 dollaria vahingonkorvauksia rikkomuksesta. Tuomioistuin havaitsi, että vaikka vahingonkorvauksia vaadittiin, näiden tulisi olla paljon vähemmän kuin etsitään enimmäkseen, koska kuviota tai aikaisempaa rikkomusta ei ollut, ei ollut räikeitä tilanteita, samoin kuin todisteita, syytetty syytetty syytteestä tai muuten ilahtunut huomattavasta edustamisestaan heidän käytöksestään. Lakisääteisten vahingonkorvausten myöntämisessä 2200 dollaria ja vielä enemmän parannetuista vahingoista 6600 dollarin piirin tuomari Deborah K. Chasanow tarjosi syyt:
Lakisääteisten vahingonkorvausvaatimuksensa tueksi tässä tapauksessa kantaja kiinnittää henkilöstölle, joka oli henkilöstön, joka tarkkaili lähetystä yhdessä televisiossa Tele Maren ravintolan sisällä Uruguayn Jalkapallomaajoukkue Paita 22. marraskuuta 2015 noin klo 12.54 (ECF Ei . 22-3). Etsivä ei maksanut vakuutusmaksua mennäkseen laitokseen ja pysyi sisällä noin kahdeksan minuuttia. Herra Taylor arvioi, että laitoksen kyky oli noin 50–75 ihmistä, samoin kuin hän laski 28 suojelijaa laitoksessa. Hintakaavio osoittaa, että jos syytetty olisi ostanut lisenssin, se olisi maksanut 2200 dollaria ottelun näyttämiseksi laitoksessa 0-100 henkilön kapasiteetti. (Katso ECF nro 22-6). Vastaavasti kantajalle annetaan lakisääteiset vahingot 605 §: n e alakohdan 3 kohdan Ecuadorin Jalkapallomaajoukkue Paita c alakohdan i alakohdan ii alakohdan nojalla 2200 dollaria…
Myös kantaja pyrkii parannettuihin vahingonkorvauksiin alle 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii), joka valtuuttaa ”tuomioistuimen harkintansa mukaan. . . [vahinkojen palkinnon lisääminen]. . . enintään 100 000 dollaria jokaisesta rikkomuksesta ”. ”Tunnistaessaan parannetut vahingot ovat perusteltuja, muut tämän piirin tuomioistuimet ovat halunneet monille tekijöille: 1) todisteet tahallisuudesta; 2) toistuvat rikkomukset pitkällä ajanjaksolla; 3) huomattava laiton rahallinen voitto; 4) lähetyksen markkinointi; samoin kuin 5) Sisäänpääsymaksun tai ruoan ja juomien maksamisen veloittaminen. Kashima Antlers Paita ” J&J Sports Prods., Inc. v. Royster, Civ. Nro RWT-11-1597, 2014 WL 992779, *4 (D.Md. 13. maaliskuuta 2014) (lainaten Quattrocche, 2010 WL 2302353, *2)). Täällä totuutta, joka syytetty keskeytti ja esitteli lähetystä tahallisesti, samoin kuin suoran tai epäsuoran teollisuusetuun, ei voida epäillä. “Loppujen lopuksi” [s] Ignals ei descramble spontaanisti, eikä televisiot yhdistävät itsensä kaapeli -televisio -jakelujärjestelmiin. ”” J&J Sports Prods., Inc. v. Castro Corp., Civ. Nro 11-188, 2011 WL 5244440, klo *4 (D.Md. 1. marraskuuta 2011) (muutos alkuperäisessä) (lainaten Time Warner Cable Televisio v. Googuies Luncheonette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 , 490 (S.D.N.Y. 1999)). Toisaalta syytetty ei maksanut vakuutusmaksua, samoin kuin ei ole indikaattoria, että syytetty osallistuisi tällaiseen käyttäytymiseen ennen tapahtumaa tai sen jälkeen tai että se mainosti lähetystä.
“Jos toistuvista tottumuksista tai muuten räikeistä tahallisuudesta ei ole väitettä, joka perustuu vakaviin rangaistuksiin, tämän piirin tuomioistuimilla on erilainen, kun myöntäisi parannettuja vahingonkorvauksia, jotka eivät ole parannettuja vahingonkorvauksia, jopa viisi kertaa lakisääteiseen vaurioon.” Quattroche, 2010 WL 2302353, at *3 (korostus lisätty). Kuten julkaisussa J&J Sports Prod., Inc. v. Sabor Latino Rest., Inc., PJM 13-3515, 2014 WL 2964477, klo *3 (D.Md. 27. kesäkuuta 2014), ”Jotkut parannettujen vahingonkorvaukset ovat Soveltuu mahdollisten tulevien laittomien viestinnän hyödyntämiseksi. ” Lisäksi tuomari Messitte myönsi, että ”missä. . . Pääsymaksua ei syytetty, tämän alueen tuomarit ovat yleensä moninkertaistaneet lakisääteiset vahingot kolmen elementin avulla parannetun vahingon tunnistamiseksi. ” Vastaavasti myönnetään parannetut 6600 dollarin vahingot. Vahinkojen kokonaismäärä on 8 800 dollaria.
Mainos
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
10 000 dollaria vaurioista, jotka on ostettu Cotto v. Alvarezjune 26, 2018in “Piratismi”
20 000 dollaria vaurioista, jotka on ostettu Piratish of Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018in “Piratismi”
Piratismi Cotto v. Alvarez johtaa 49 825 dollarin tuomioon 15, 2017 “Piratismi”
